Ammonta a oltre un milione di euro il piano per il diritto allo studio approvato martedì sera dal Consiglio comunale di Sirmione. In un periodo di tagli per gli enti locali, l’amministrazione è riuscita a mantenere l’investimento dello scorso anno. Tra mense, trasporti e scuole materne il Comune spenderà per il prossimo anno scolastico un milione e 15mila euro. Nel suo intervento in Consiglio comunale, l’assessore Luisa Lavelli ha illustrato i vari servizi previsti dal piano. «Abbiamo mantenuto l’investimento dello scorso anno - ha precisato - puntiamo soprattutto sul doposcuola e su un incremento delle quote per le scuole materne. Per agevolare la frequenza scolastica, il trasporto verrà effettuato utilizzando gli autobus di proprietà dell’amministrazione comunale, i quali serviranno gli alunni delle scuole materne, elementari e medie attraverso corse speciali organizzate nell’ambito del trasporto urbano. Incentiveremo inoltre il pedibus già avviato in via sperimentale per i grest estivi e per l’asilo di San Salvatore».
L’assessore ha quindi passato in rassegna gli altri interventi, come l’offerta formativa e i progetti (educazioni ambientale, stradale, musicale, teatrale e motoria), il servizio mensa e la fornitura gratuita dei libri di testo. Confermato il doposcuola per le elementari «Anche quest’anno l’amministrazione comunale ha deciso di proseguire con il progetto per sostenere le famiglie sirmionesi - ha evidenziato l’assessore - Il doposcuola è rivolto ai bambini della scuola Bianchi Porro e si svolgerà nei giorni in cui non sono previsti i rientri per le attività didattiche, dalle 12.40 alle 16».
Il piano è passato con l’astensione della minoranza. Il consigliere Donatella Garlaschi si è lamentata per la mancata consegna della documentazione sui contributi straordinari alla materna Sant’Orsola. «Più di un anno fa abbiamo richiesto le pezze giustificative ma non abbiamo mai ricevuto riscontro - ha detto il consigliere - lo stesso comitato di gestione è stato nominato dal sindaco a porte chiuse. Come sempre la giunta comunale decide in maniera autonoma, senza nessun coinvolgimento nei nostri confronti». fonte bresciaoggi.it
venerdì 17 settembre 2010
Addio al tempio della musica: palazzine al posto del Kursaal
Sirmione dice addio al Kursaal. Al posto dello storico locale di Lugana, che per decenni è stato il «tempio» gardesano della musica e del ballo, e che è ormai chiuso da diversi anni, si vedranno presto sorgere nuove palazzine residenziali.
La fondazione proprietaria dello stabile di Lugana ha infatti annunciato che, all’inizio del prossimo anno, demolirà il fabbricato per lasciare spazio a nuove costruzioni.
Una di queste palazzine con i suoi 17 appartamenti sarà assegnata a famiglie residenti con le modalità dell’edilizia economica popolare: prezzi calmierati e graduatoria per agevolare giovani coppie, famiglie, eccetera. Le altre palazzine del lotto, invece, verranno vendute sul libero mercato.
Verso gennaio il Comune pubblicherà il bando finalizzato alla formazione della graduatoria per l’assegnazione degli alloggi dell’unica palazzina destinata all’edilizia economico popolare. «Era stato detto circa un anno fa - spiega il sindaco Alessandro Mattinzoli - ai tempi dell’approvazione del Piano di governo del territorio, che il nuovo strumento urbanistico conteneva anche la possibilità di realizzare nuovi alloggi in edilizia economico popolare e convenzionata». Com’è già avvenuto per l’intervento realizzato quattro anni fa in via Tintoretto, l’edilizia convenzionata prevede un accordo tra i privati costruttori e il Comune, con l’approvazione del progetto e la fissazione del prezzo di cessione degli appartamenti. Poi il Comune, attraverso un proprio bando, forma la graduatoria per l’assegnazione degli alloggi e la trasmette alla società che materialmente costruisce le case, che deposita il progetto e ritira la concessione dedilizia.
A questo punto del percorso è giunta la fondazione proprietaria del Kursaal che, all’inizio del prossimo anno, demolirà il fabbricato ora esistente per costruire alcune palazzine residenziali, una delle quali destinata, appunto, all’edilizia convenzionata.
«L’area del Kursaal - precisa il sindaco - non è la sola interessata all’edilizia convenzionata. Ve ne sono anche altre, ma, ad oggi, non c’è alcuna certezza sui tempi di realizzazione, bisogna aspettare». (fonte bresciaoggi.it)
La fondazione proprietaria dello stabile di Lugana ha infatti annunciato che, all’inizio del prossimo anno, demolirà il fabbricato per lasciare spazio a nuove costruzioni.
Una di queste palazzine con i suoi 17 appartamenti sarà assegnata a famiglie residenti con le modalità dell’edilizia economica popolare: prezzi calmierati e graduatoria per agevolare giovani coppie, famiglie, eccetera. Le altre palazzine del lotto, invece, verranno vendute sul libero mercato.
Verso gennaio il Comune pubblicherà il bando finalizzato alla formazione della graduatoria per l’assegnazione degli alloggi dell’unica palazzina destinata all’edilizia economico popolare. «Era stato detto circa un anno fa - spiega il sindaco Alessandro Mattinzoli - ai tempi dell’approvazione del Piano di governo del territorio, che il nuovo strumento urbanistico conteneva anche la possibilità di realizzare nuovi alloggi in edilizia economico popolare e convenzionata». Com’è già avvenuto per l’intervento realizzato quattro anni fa in via Tintoretto, l’edilizia convenzionata prevede un accordo tra i privati costruttori e il Comune, con l’approvazione del progetto e la fissazione del prezzo di cessione degli appartamenti. Poi il Comune, attraverso un proprio bando, forma la graduatoria per l’assegnazione degli alloggi e la trasmette alla società che materialmente costruisce le case, che deposita il progetto e ritira la concessione dedilizia.
A questo punto del percorso è giunta la fondazione proprietaria del Kursaal che, all’inizio del prossimo anno, demolirà il fabbricato ora esistente per costruire alcune palazzine residenziali, una delle quali destinata, appunto, all’edilizia convenzionata.
«L’area del Kursaal - precisa il sindaco - non è la sola interessata all’edilizia convenzionata. Ve ne sono anche altre, ma, ad oggi, non c’è alcuna certezza sui tempi di realizzazione, bisogna aspettare». (fonte bresciaoggi.it)
lunedì 28 giugno 2010
La nuova piazza «fa acqua». È polemica sull’allagamento
Danni agli alberghi e ai locali al primo violento acquazzone: sotto accusa il progetto e i lavori L’assessore: «Colpa della sfortuna»
Piazza porto Valentino era stata inondata d’acqua, con scantinati, piani terra di alberghi e locali parzialmente allagati. E così l’acquazzone abbattutosi qualche giorno fa ha lasciato dietro di sé parecchi danni soprattutto agli alberghi Catullo e Pace, di proprietà della famiglia Barelli, ma anche scorie polemiche, tra la minoranza Forza Sirmione Democratica e la giunta Mattinzoli.
Dai banchi dell’opposizione, Patrizia Toniolo, Andrea Volpi e Donatella Garlaschi di Fsd non ritengono che la pioggia sia stata l’unica causa dell’allagamento in centro storico.
E chiedono: «Come mai è successo questo? Ci rivolgiamo a chi ha progettato e fatto i lavori della piazza. Fautore del suo rifacimento e dei sottoservizi - denunciano - è stato il sindaco Alessandro Mattinzoli, all’epoca assessore ai lavori pubblici. Accompagnati da un tecnico abbiamo fatto un sopralluogo nella piazza e risulterebbe che la pendenza della nuova pavimentazione, invece che favorire l’afflusso delle acque piovane verso il lago, le trasporta verso il centro della piazza e verso i frontisti».
Inoltre, l’ulteriore danno, secondo Fsd, sarebbe stato provocato «dall’inesistenza del collegamento delle pompe nuove che dovevano servire a scaricare l’acqua a lago. Come mai chi ha seguito i lavori non ha pensato che dovevano essere messe in funzione subito?».
Ma i tre consiglieri vanno all’attacco anche per la questione delle «panchine senza poggia schiena che creano disagio alle persone anziane, delle palme che sfiorano le finestre dell’albergo adiacente, fioriere in metallo con angoli a punta assai pericolosi», e di un presunto «spreco di denaro».
Infatti: «Quanto è costato il rifacimento della piazza? Eravamo partiti da 700 mila euro, comprese le fontanelle inox da 4.700 euro ciascuna, e non sappiamo il conto finale».
Tra i più danneggiati, si diceva, sono stati gli hotel dei Barelli. Risponde Dino Barelli: «Si è avuto un allagamento perché quella sera si è abbattuta una marea d’acqua, e il deflusso non c’è stato perché probabilmente le pompe non funzionavano. Responsabilità non so individuarle, i lavori però si sono protratti per un po’ e di danni ne abbiamo subiti».
L’assessore ai lavori pubblici Maurizio Ferrari: «I lavori della piazza Valentino sono stati decisi e approvati dalla giunta, si è trattato di opere complesse e particolari. Sono state realizzate delle vasche, mentre lo scarico a lago c’era già. Poi - riprende Ferrari - sono state collocate altre due linee e una pompa di sollevamento, nel frattempo il livello del lago è salito di molto ed è caduta molta pioggia. Ma proprio per questo abbiamo pensato di installare delle pompe che avranno la funzione di sopperire al livello del lago».
Ma allora perché s’è verificato l’allagamento? «Per sfortuna: le pompe sono arrivate il lunedì, mentre l’acquazzone è avvenuto il sabato: chiediamo scusa a tutti, comunque, per i disagi causati”.
fonte: bresciaoggi.it
Piazza porto Valentino era stata inondata d’acqua, con scantinati, piani terra di alberghi e locali parzialmente allagati. E così l’acquazzone abbattutosi qualche giorno fa ha lasciato dietro di sé parecchi danni soprattutto agli alberghi Catullo e Pace, di proprietà della famiglia Barelli, ma anche scorie polemiche, tra la minoranza Forza Sirmione Democratica e la giunta Mattinzoli.
Dai banchi dell’opposizione, Patrizia Toniolo, Andrea Volpi e Donatella Garlaschi di Fsd non ritengono che la pioggia sia stata l’unica causa dell’allagamento in centro storico.
E chiedono: «Come mai è successo questo? Ci rivolgiamo a chi ha progettato e fatto i lavori della piazza. Fautore del suo rifacimento e dei sottoservizi - denunciano - è stato il sindaco Alessandro Mattinzoli, all’epoca assessore ai lavori pubblici. Accompagnati da un tecnico abbiamo fatto un sopralluogo nella piazza e risulterebbe che la pendenza della nuova pavimentazione, invece che favorire l’afflusso delle acque piovane verso il lago, le trasporta verso il centro della piazza e verso i frontisti».
Inoltre, l’ulteriore danno, secondo Fsd, sarebbe stato provocato «dall’inesistenza del collegamento delle pompe nuove che dovevano servire a scaricare l’acqua a lago. Come mai chi ha seguito i lavori non ha pensato che dovevano essere messe in funzione subito?».
Ma i tre consiglieri vanno all’attacco anche per la questione delle «panchine senza poggia schiena che creano disagio alle persone anziane, delle palme che sfiorano le finestre dell’albergo adiacente, fioriere in metallo con angoli a punta assai pericolosi», e di un presunto «spreco di denaro».
Infatti: «Quanto è costato il rifacimento della piazza? Eravamo partiti da 700 mila euro, comprese le fontanelle inox da 4.700 euro ciascuna, e non sappiamo il conto finale».
Tra i più danneggiati, si diceva, sono stati gli hotel dei Barelli. Risponde Dino Barelli: «Si è avuto un allagamento perché quella sera si è abbattuta una marea d’acqua, e il deflusso non c’è stato perché probabilmente le pompe non funzionavano. Responsabilità non so individuarle, i lavori però si sono protratti per un po’ e di danni ne abbiamo subiti».
L’assessore ai lavori pubblici Maurizio Ferrari: «I lavori della piazza Valentino sono stati decisi e approvati dalla giunta, si è trattato di opere complesse e particolari. Sono state realizzate delle vasche, mentre lo scarico a lago c’era già. Poi - riprende Ferrari - sono state collocate altre due linee e una pompa di sollevamento, nel frattempo il livello del lago è salito di molto ed è caduta molta pioggia. Ma proprio per questo abbiamo pensato di installare delle pompe che avranno la funzione di sopperire al livello del lago».
Ma allora perché s’è verificato l’allagamento? «Per sfortuna: le pompe sono arrivate il lunedì, mentre l’acquazzone è avvenuto il sabato: chiediamo scusa a tutti, comunque, per i disagi causati”.
fonte: bresciaoggi.it
venerdì 18 giugno 2010
lunedì 31 maggio 2010
Nuovi cassonetti? Non piacciono
"La nuova modalità di raccolta dei rifiuti a Sirmione non è partita col piede giusto. Sirmione Servizi, la municipalizzata che ha in gestione l'appalto, ha posizionato in paese diversi punti di raccolta con contenitori differenti per ogni tipologia di rifiuto. Il guaio è che o sono troppo pochi i contenitori per ogni punto di raccolta, o sono troppo pochi i punti di raccolta o ancora sono troppo poco frequenti i passaggi dei furgoni che li svuotano. Capita così di trovare rifiuti semplicemente abbandonati a terra vicino ai cassonetti.
L'opposizione consiliare di Forza Sirmione Democratica non ha perso occasione di criticare la nuova modalità di raccolta e anche l'operato complessivo di Sirmione Servizi, auspicando il porta a porta che tanti buoni risultati da' in tanti altri paesi della provincia. La società si difende chiedendo più tempo per consentire ai tecnici di capire i punti deboli del sistema e mettere a punto i correttivi. Un po' si tratta anche di far abituare le persone al nuovo metodo di raccolta. Un po' infine si tratta anche di educazione, quella che manca ai cittadini che gettano a terra i sacchetti senza preoccuparsi di cercare un altro cassonetto non pieno."
fonte http://www.bsnews.it/notizia.php?id=3882
L'opposizione consiliare di Forza Sirmione Democratica non ha perso occasione di criticare la nuova modalità di raccolta e anche l'operato complessivo di Sirmione Servizi, auspicando il porta a porta che tanti buoni risultati da' in tanti altri paesi della provincia. La società si difende chiedendo più tempo per consentire ai tecnici di capire i punti deboli del sistema e mettere a punto i correttivi. Un po' si tratta anche di far abituare le persone al nuovo metodo di raccolta. Un po' infine si tratta anche di educazione, quella che manca ai cittadini che gettano a terra i sacchetti senza preoccuparsi di cercare un altro cassonetto non pieno."
fonte http://www.bsnews.it/notizia.php?id=3882
mercoledì 26 maggio 2010
Make-up differenziato/2
Ecco la nuova raccolta differenziata di sirmione. Il Sindaco sostiene che eliminando gli interspazi ed essendo gradevoli alla vista, i nuovi cassonetti risolveranno il problema della spazzatura lasciata a terra. Come potete vedere dalle foto qualcosa non funziona...
martedì 18 maggio 2010
Make-up differenziato
Lunedì sera in piazza Rovizzi si è svolto l’incontro tra Amministrazione/SirmioneServizi e la cittadinanza coinvolta dal nuovo progetto di raccolta differenziata.
Si tratta della frazione di Rovizza, la località Mazzarona e Punta Grò. Quali sono le novità?
Spariranno i “cassonetti” verdi e le campane, in favore di nuovi eco-punti dove saranno presenti i raccoglitori per l’indifferenziato, la carta, il vetro e la plastica. I punti di forza, sostenuti dal Sindaco Mattinzoli, sono la gradevolezza estetica e l'assenza di interspazi tra un cassonetto e l’altro, i cittadini saranno così disincentivati a lasciare i rifiuti all’esterno dei cassonetti.
Di porta a porta? Non se ne parla. Di compostaggio(che porterebbe uno sconto del 30% sulla tia)? Non se ne parla. Di raccolta dell'umido? per ora non è prevista. Insomma non cambia nulla! A fronte di un evidente esborso di denaro pubblico per acquistare i nuovi cassonetti.
Si solleva dal pubblico l'argomento del recupero dell'iva sui rifiuti, pubblicizzata sul nostro "correire sirmionese". Interviene il Sindaco avanzando dubbi e bollando come fesserie le notizie riportate dal nostro foglio informativo, inoltre si spinge ad immaginare scenari apocalittici quali talgio di lavori pubblici e aumenti di tariffe per compensare i rimborsi. I cittadini non sono bambini a cui racocntare la sotriella dell'"uomo nero". Sono stati versati dei soldi non dovuti, lo dice la Corte Costituzionale, questi soldi vanno restituiti!
Si tratta della frazione di Rovizza, la località Mazzarona e Punta Grò. Quali sono le novità?
Spariranno i “cassonetti” verdi e le campane, in favore di nuovi eco-punti dove saranno presenti i raccoglitori per l’indifferenziato, la carta, il vetro e la plastica. I punti di forza, sostenuti dal Sindaco Mattinzoli, sono la gradevolezza estetica e l'assenza di interspazi tra un cassonetto e l’altro, i cittadini saranno così disincentivati a lasciare i rifiuti all’esterno dei cassonetti.
Di porta a porta? Non se ne parla. Di compostaggio(che porterebbe uno sconto del 30% sulla tia)? Non se ne parla. Di raccolta dell'umido? per ora non è prevista. Insomma non cambia nulla! A fronte di un evidente esborso di denaro pubblico per acquistare i nuovi cassonetti.
Si solleva dal pubblico l'argomento del recupero dell'iva sui rifiuti, pubblicizzata sul nostro "correire sirmionese". Interviene il Sindaco avanzando dubbi e bollando come fesserie le notizie riportate dal nostro foglio informativo, inoltre si spinge ad immaginare scenari apocalittici quali talgio di lavori pubblici e aumenti di tariffe per compensare i rimborsi. I cittadini non sono bambini a cui racocntare la sotriella dell'"uomo nero". Sono stati versati dei soldi non dovuti, lo dice la Corte Costituzionale, questi soldi vanno restituiti!
martedì 11 maggio 2010
martedì 13 aprile 2010
Wilde e la foglia di fico.
La maggioranza, nel Consiglio Comunale Sirmionese del 1° Aprile, ha bocciato la mozione per l’acqua pubblica presentata da “Forza Sirmione Democratica”. Il testo era stato anticipato lo scorso consiglio e si era data piena disponibilità alla discussione e al confronto, infatti è seguito un colloquio con il Sindaco Mattinzoli (pdl) che si è sempre professato strenuo sostenitore dell’acqua pubblica. Con il decreto Ronchi verrà espropriata la gestione dell’acqua, per dare vita ad una sua privatizzazione dai costi sociali ed economici inimmaginabili.
La mozione per l’acqua pubblica è uno strumento che intende valorizzare l’azione del consiglio comunale, dandogli la possibilità di esprimersi più incisivamente negli organi competenti. Il testo, preparato dal forum nazionale dei movimenti per l’acqua, chiede che nello statuto comunale venga riconosciuto «il diritto umano all’acqua, ovvero un bene comune pubblico», inoltre, di «promuovere nel proprio territorio una cultura di salvaguardia di questa risorsa», di approvare infine, tramite l’Ato, azioni di sensibilizzazione «sulla riduzione dei consumi in eccesso e una rimodulazione della tariffa tale da garantire la gratuità di almeno 50 lt. per persona al giorno così come suggerito dall’organizzazione mondiale della sanità».
Non c’è stato un voto di merito, viste le precedenti dichiarazioni del Sindaco era difficile aspettarsi una contrarietà sui principi cardine della mozione, ovvero intraprendere tutte le strade per mantenere la gestione dell’acqua pubblica. La sorpresa è arrivata quando il vice-sindaco Wilde, ex-senatore Leghista, si è spinto in una difesa della legislatura attuale, arrivando a dichiarare infine di essere favorevole alla privatizzazione dell’acqua. L’esponente del Carroccio ha definito la nostra mozione non accoglibile in quanto si è richiamato un quadro legislativo errato e si propongono azioni che non competono al Comune, aggiungendo che se fosse passata in parlamento la mozione sarebbe stata bocciata per vizi di incostituzionalità. . «Noi siamo per la liberalizzazione e la privatizzazione perché le leggi sulla gestione del bene idrico ci sono già, quindi il contenuto di questa mozione è superato dalle norme esistenti, piuttosto - ha continuato l’ex senatore - è una mozione politica ed ideologica». Dare la colpa all'Europa è infondato, infatti non esiste nessuna norma europea che obblighi l'Italia a privatizzare l'acqua, nemmeno la direttiva Bolkestein (vedi pag.50) sulle privatizzazioni e le liberalizzazioni, in quanto esclude, proprio all'articolo 1 quei settori che sono d'interesse pubblico.Trasmetteremo queste solide convinzioni alle migliaia di consigli comunali che si sono espressi a favore dell’acqua pubblica!
Procede invece l’azione legale intrapresa dal Comune di Sirmione contro il commissariamento, sostenuta da una contrarietà al decreto Ronchi che porterebbeun aumento dei prezzi del servizio idrico. Il Sindaco è per l’acqua pubblica, il vicesindaco Wilde paladino della privatizzazione...
Possono esserci posizioni diverse in una maggioranza su un tema così importante?
La mozione per l’acqua pubblica è uno strumento che intende valorizzare l’azione del consiglio comunale, dandogli la possibilità di esprimersi più incisivamente negli organi competenti. Il testo, preparato dal forum nazionale dei movimenti per l’acqua, chiede che nello statuto comunale venga riconosciuto «il diritto umano all’acqua, ovvero un bene comune pubblico», inoltre, di «promuovere nel proprio territorio una cultura di salvaguardia di questa risorsa», di approvare infine, tramite l’Ato, azioni di sensibilizzazione «sulla riduzione dei consumi in eccesso e una rimodulazione della tariffa tale da garantire la gratuità di almeno 50 lt. per persona al giorno così come suggerito dall’organizzazione mondiale della sanità».
Non c’è stato un voto di merito, viste le precedenti dichiarazioni del Sindaco era difficile aspettarsi una contrarietà sui principi cardine della mozione, ovvero intraprendere tutte le strade per mantenere la gestione dell’acqua pubblica. La sorpresa è arrivata quando il vice-sindaco Wilde, ex-senatore Leghista, si è spinto in una difesa della legislatura attuale, arrivando a dichiarare infine di essere favorevole alla privatizzazione dell’acqua. L’esponente del Carroccio ha definito la nostra mozione non accoglibile in quanto si è richiamato un quadro legislativo errato e si propongono azioni che non competono al Comune, aggiungendo che se fosse passata in parlamento la mozione sarebbe stata bocciata per vizi di incostituzionalità. . «Noi siamo per la liberalizzazione e la privatizzazione perché le leggi sulla gestione del bene idrico ci sono già, quindi il contenuto di questa mozione è superato dalle norme esistenti, piuttosto - ha continuato l’ex senatore - è una mozione politica ed ideologica». Dare la colpa all'Europa è infondato, infatti non esiste nessuna norma europea che obblighi l'Italia a privatizzare l'acqua, nemmeno la direttiva Bolkestein (vedi pag.50) sulle privatizzazioni e le liberalizzazioni, in quanto esclude, proprio all'articolo 1 quei settori che sono d'interesse pubblico.Trasmetteremo queste solide convinzioni alle migliaia di consigli comunali che si sono espressi a favore dell’acqua pubblica!
Procede invece l’azione legale intrapresa dal Comune di Sirmione contro il commissariamento, sostenuta da una contrarietà al decreto Ronchi che porterebbeun aumento dei prezzi del servizio idrico. Il Sindaco è per l’acqua pubblica, il vicesindaco Wilde paladino della privatizzazione...
Possono esserci posizioni diverse in una maggioranza su un tema così importante?
mercoledì 3 marzo 2010
Interrogazione senza risposta
Si pubblica il testo della lettera inviata alle testate locali e pubblicata dal Bresciaoggi.
Egregio direttore, in data 20 novembre 2009 noi consiglieri di minoranza presentavamo al sindaco del Comune di Sirmione, Alessandro Mattinzoli un'interrogazione nella quale si chiedeva con quali modalità il Comune intendeva attuare la Legge n. 69 del 18 giugno 2009 (conosciuta come «legge Brunetta» sulle pubbliche amministrazioni), facendo particolare riferimento all'art.21, nel quale si prescrive, in modo inequivocabile, l'obbligo per tutte le pubbliche amministrazioni di rendere pubblici su Internet i curricula e le retribuzioni dei dirigenti e dei segretari comunali, nonchè i tassi di assenza e presenza del personale. A suddetta richiesta il sindaco Mattinzoli rispondeva che, pur condividendo l'osservazione mossa, «talvolta l'eccessiva astrattezza delle norme fa si che si prestino a molteplici e differenti interpretazioni, anche a fronte della strategia politica che si intende perseguire» (testuali parole).
Poichè in una società civile e democratica le leggi sono fatte per essere rispettate e non disinvoltamente interpretate riteniamo che tale atteggiamento, oltre a denotare profonda ambiguità, non rispetti i fondamenti etici sui quali una buona amministrazione dovrebbe basare il proprio rapporto con la cittadinanza .
Nel frattempo noi abbiamo rinnovato la nostra interrogazione chiedendo ulteriori chiarimenti, nella speranza che le prossime risposte siano meno vaghe ed interlocutorie.
Donatella Garlaschi
CONSIGLIERE DEL GRUPPO DI MINORANZA «FORZA SIRMIONE DEMOCRATICA»
fonte: bresciaoggi.it, lunedì 01 Marzo 2010 LETTERE
Egregio direttore, in data 20 novembre 2009 noi consiglieri di minoranza presentavamo al sindaco del Comune di Sirmione, Alessandro Mattinzoli un'interrogazione nella quale si chiedeva con quali modalità il Comune intendeva attuare la Legge n. 69 del 18 giugno 2009 (conosciuta come «legge Brunetta» sulle pubbliche amministrazioni), facendo particolare riferimento all'art.21, nel quale si prescrive, in modo inequivocabile, l'obbligo per tutte le pubbliche amministrazioni di rendere pubblici su Internet i curricula e le retribuzioni dei dirigenti e dei segretari comunali, nonchè i tassi di assenza e presenza del personale. A suddetta richiesta il sindaco Mattinzoli rispondeva che, pur condividendo l'osservazione mossa, «talvolta l'eccessiva astrattezza delle norme fa si che si prestino a molteplici e differenti interpretazioni, anche a fronte della strategia politica che si intende perseguire» (testuali parole).
Poichè in una società civile e democratica le leggi sono fatte per essere rispettate e non disinvoltamente interpretate riteniamo che tale atteggiamento, oltre a denotare profonda ambiguità, non rispetti i fondamenti etici sui quali una buona amministrazione dovrebbe basare il proprio rapporto con la cittadinanza .
Nel frattempo noi abbiamo rinnovato la nostra interrogazione chiedendo ulteriori chiarimenti, nella speranza che le prossime risposte siano meno vaghe ed interlocutorie.
Donatella Garlaschi
CONSIGLIERE DEL GRUPPO DI MINORANZA «FORZA SIRMIONE DEMOCRATICA»
fonte: bresciaoggi.it, lunedì 01 Marzo 2010 LETTERE
Rotonde e spese facili
Era inevitabile che la rotonda dell’incrocio di Colombare sollevasse malumori e polemiche.
Questo malgrado i ripetuti appelli che la giunta guidata dal sindaco Mattinzoli hanno rivolto alla cittadinanza per ricordarle soprattutto che la soluzione non è definitiva e i margini di miglioramento sono importanti.
«Trattandosi di un’opera viabilistica provvisoria, si sarebbe presentata sicuramente la necessità di procedere ad eventuali correttivi», aveva annunciato l’amministrazione comunale.
E infatti l’assessore alla viabilità Massimo Wilde vi ha provveduto, correggendone l’assetto precedente.
MA STAVOLTA non si tratta della rotatoria di Colombare i cui lavori, comunque, riprenderanno in ottobre per la fase conclusiva, ma di una mini rotatoria in via Verona, a Lugana, all’altezza di via Moretto che sta facendo imbestialire gli abitanti i quali si sono rivolti al consigliere comunale Patrizia Toniolo ma anche in Comune.
«Ho presentato una richiesta per un controllo di conformità alla Polizia Stradale per la rotatoria davanti a via Moretto, che assolutamente è improponibile e illogica. Una mini rotatoria - attacca la rappresentante di Forza Sirmione Democratica - è quella di avere un’isola centrale transitabile al fine di facilitare la manovre di bus e automezzi pesanti, invece questa di Lugana non ha lo spazio per una corsia di emergenza ed è assai ridotta, per cui si possono verificare incidenti. Inoltre, mi auguro che l’amministrazione comunale – conclude Patrizia Tonolio - si attivi per evitare sprechi di soldi pubblici e disagi ai cittadini, promuovendo preventivamente incontri pubblici e utilizzando simulazioni al computer per realizzare certe opere”.
QUESTI I RILIEVI di Patrizia Toniolo. Ed ecco la replica l’assessore e vicesindaco, il leghista Massimo Wilde, che sostanzialmente dà ragione ai cittadini e spiega i provvedimenti già decisi per migliorare la situazione.
«Avevo già raccolto lamentele dai residenti per la rotatoria di via Moretto e mi sono impegnato, insieme alla giunta, di prendere provvedimenti per modificarla in quanto ritengo penalizzi la viabilità verso Lugana».
E NON BASTA. C’è poi l’altro argomento affrontato dall’assessore: «Per quanto riguarda l’incrocio di Colombare - continua Massimo Wilde - abbiamo ripristinato il doppio senso di marcia in via Todeschino, e in particolar modo abbiamo consentito di accelerare l’uscita da Sirmione verso Desenzano, eliminando il precedente restringimento».M.T. bresciaoggi.it
Questo malgrado i ripetuti appelli che la giunta guidata dal sindaco Mattinzoli hanno rivolto alla cittadinanza per ricordarle soprattutto che la soluzione non è definitiva e i margini di miglioramento sono importanti.
«Trattandosi di un’opera viabilistica provvisoria, si sarebbe presentata sicuramente la necessità di procedere ad eventuali correttivi», aveva annunciato l’amministrazione comunale.
E infatti l’assessore alla viabilità Massimo Wilde vi ha provveduto, correggendone l’assetto precedente.
MA STAVOLTA non si tratta della rotatoria di Colombare i cui lavori, comunque, riprenderanno in ottobre per la fase conclusiva, ma di una mini rotatoria in via Verona, a Lugana, all’altezza di via Moretto che sta facendo imbestialire gli abitanti i quali si sono rivolti al consigliere comunale Patrizia Toniolo ma anche in Comune.
«Ho presentato una richiesta per un controllo di conformità alla Polizia Stradale per la rotatoria davanti a via Moretto, che assolutamente è improponibile e illogica. Una mini rotatoria - attacca la rappresentante di Forza Sirmione Democratica - è quella di avere un’isola centrale transitabile al fine di facilitare la manovre di bus e automezzi pesanti, invece questa di Lugana non ha lo spazio per una corsia di emergenza ed è assai ridotta, per cui si possono verificare incidenti. Inoltre, mi auguro che l’amministrazione comunale – conclude Patrizia Tonolio - si attivi per evitare sprechi di soldi pubblici e disagi ai cittadini, promuovendo preventivamente incontri pubblici e utilizzando simulazioni al computer per realizzare certe opere”.
QUESTI I RILIEVI di Patrizia Toniolo. Ed ecco la replica l’assessore e vicesindaco, il leghista Massimo Wilde, che sostanzialmente dà ragione ai cittadini e spiega i provvedimenti già decisi per migliorare la situazione.
«Avevo già raccolto lamentele dai residenti per la rotatoria di via Moretto e mi sono impegnato, insieme alla giunta, di prendere provvedimenti per modificarla in quanto ritengo penalizzi la viabilità verso Lugana».
E NON BASTA. C’è poi l’altro argomento affrontato dall’assessore: «Per quanto riguarda l’incrocio di Colombare - continua Massimo Wilde - abbiamo ripristinato il doppio senso di marcia in via Todeschino, e in particolar modo abbiamo consentito di accelerare l’uscita da Sirmione verso Desenzano, eliminando il precedente restringimento».M.T. bresciaoggi.it
mercoledì 3 febbraio 2010
sabato 30 gennaio 2010
Campagna "Salva l'acqua"
Un recente decreto impone la privatizzazzione dei servizi pubblici locali portando così in mano ai privati la gestione dell’acqua. Cosa aspettarsi? Innalzamento delle tariffe, diminuzione degli investimenti e un aumento costante dei consumi. Il gruppo “Forza Sirmione Democratica” scenderà in campo per contrastare questo provvedimento anche nel nostro Comune aderendo alla campagna nazionale “Salva l’Acqua”. Il nostro obbiettivo è chiedere al Sindaco Mattinzoli di riappropiarsi della potestà sulla gestione idrica tramite il riconoscimento dell’acqua come diritto umano e del servizio idrico integrato come servizio pubblico locale privo di rilevanza economica. Questi percorsi di mobilitazione sono percorribili così come dimostrano le tante delibere approvate dai consigli comunali siciliani e nel resto d’Italia, da ultimo quello di Venezia. Ci faremo promotori di una mozione in Consiglio Comunale e vista la posizione presa sulla stampa locale dal Sindaco Mattinzoli contro la privatizzazione, confidiamo nell’accoglimento della proposta sulla ripubblicizzazione dell’acqua. .
Iscriviti a:
Post (Atom)
